Jeudi 3 août 2006
4
03
/08
/2006
00:39
Salut à tous,
J’écris un dernier article au sujet de Sud-étudiant-Lille-1. Je pense avoir dit des choses inexactes, et je voudrai m’en excuser. Mais je voudrais, avant tout, que certaines questions que je me pose toujours, trouvent une réponse auprès de Sud-étudiant-Lille-1. Je profite du fait que le représentant puisse lire ce blog. Donc je vais écrire mes interrogations, et je souhaiterai que les réponses soient écrites noir sur blanc, en lien sur le site officiel de Sud-étudiant-Lille-1.
Tout d’abord au sujet de la venue, sur Lille-1, du porte parole de la LCR, aucun militant de Sud n’a fait de demande auprès de l’administration de l’Université ?
Ensuite, au sujet des liens du syndicat avec l’extrême gauche. Y a-t-il des responsables de mouvement de jeunesse politique d’extrême gauche au sein des militants de Sud-étudiant-Lille-1 ?
Enfin, au niveau d’une vision similaire du syndicat et de l’extrême gauche. Au sein de Sud-Lille-1, y a-t-il idée d’une lutte contre le Capital ou contre le Libéralisme, en changeant de système politique ?
Voilà, j’attends donc les réponses officielles, donc qui seront précisées noir sur blanc. Je ferai alors mes plus plates excuses.
De plus, je ferai la même chose, si il y a des questions inscrites sur le site de Sud-Lille-1, concernant la Confédération-étudiante-Lille-1, j’y répondrai.
A+, flo
A+, flo
Deuxièmement, c'est un militant de LO qu'on connait bien qui a tout organisé pour la venue de Besancenot, sachant que des syndiqué-e-s SUD auraient très bien pu l'organiser du moment que ça ne se faisait pas dans le cadre syndical : cette possibilité ne nous choque pas à SUD, on n'est pas non plus une secte qui régirait l'ensemble de la vie des militant-e-s.
Troisièmement, sur l'éventuelle proximité des militant-e-s avec des partis politiques, à Lille 1 elle n'existe pas à ma connaissance. Mais c'est le même argument que précédemment, en dehors du cadre syndical, les militant-e-s peuvent militer pour un parti, c'est dans nos principes. Si c'est pas le cas à la Cé, bah j'aimerais avoir plus de détails sur ces pratiques qui sont sectaires selon moi.
Enfin, je sais ça va te choquer mais oui nous sommes de gauche! Nous défendons une utopie anti-capitaliste, anti-sexiste, anti-homophobe, anti-raciste, anti-fasciste, auto-gestionnaire ... Que des gros mots!!
On veut surtout pas cantonner notre rôle à la défense des intérêts des étudiant-e-s. Quand un-e étudiant-e étranger-e va se faire expulser, déjà on essaiera d'agir, et en plus notre action s'inscrira dans un combat contre les lois racistes aux relents nauséabonds qui conduisent à son expulsion.
On attend tou-te-s tes excuses, un article complet sur mes propos sur Lénine, la comparaison des idées de SUD avec celles de Mobutu et Hitler, tes propos sur la confusion SUD/LCR, des propos qui dépassaient de très loin le débat d'idées entre syndicalistes.
Bon après, y'a tous tes propos incohérents, contradictoires, insensés et ceux qui traduisaient une méconnaissance totale de l'histoire contemporaine... A défaut d'excuses, des corrections seraient les bienvenues.
Au moins, c'est indiqué noir sur blanc par toi, les militants de ton syndicat se conidèrent comme des représentants politiques : "de gauche". Je suppose que tout les gens de gauche ne sont pas "anti-" surtout, contre l'économie de marché, c'est-à-dire capitaliste, libérale, etc. Ceux qui rêvent encore du grand changement utopique, sont quand même cantonés à une frange de la Gauche.
Alors, oui il y a une confusion possible entre vox idéaux et ceux des partis d'extrême gauche.
Au sujet, de la comparaison "un peu forte", entre l'utopie politique dont tu m'as bassinée pendant les quelques jours où j'ai eu l'honneur d'entendre les beaux discours que tu me faisais, et les dirigeants qui ont eux aussi présenté leurs créations politiques comme des "utopies démocratiques", car les anciennes Démocraties ne suffisaient pas... j'ai du y aller un pau fort, mais toi aussi fait attention à tes propos, même si ils ne sont pas écrits noir sur blanc. Le Congo se nomma "République Démocratique du Congo".
Sinon, pourquoi évites-tu de parler de Staline, et tu ne cantonnes que la comparaison entre les idéaux de Sud et ceux d'Hitler ou de Mobutu ? Aurais-tu peur, si tu le faisais toi-même de la possible connection entre une partie des idéaux de Staline et ceux de Sud ?
Au fait comment un militant politique (car Lutte Ouvrière) a pu avoir l'autorisation d'avoir un amphi, à des buts politiques ? Normalement pour ce genre de chose officielle, il faut que cela soit une association de l'Université qui fasse la demande à l'administration de cette Université. LO est-elle une association affiliée à Lille-1 ??? De plus c'est un militant de LO qui décide d'inviter le porte parole d'un parti concurant, c'est sûrement vrai, mais cela reste trop fort !!!
Au sujet de votre rôle dans la défense des étudiants, je ne sais pas si vous les oubliés... Les fameux étudiants étrangers, pendant le blocus total réalisé par vos soins, ils ont été plus qu'oublié, ils ne pouvaient concrétement pas rester tous des mois de plus à payer un loyer, parce qu'une frange radicale a décidé de bloquer toute l'Université. Sinon j'apprécie énormément le travail réalisé par "Habitat et Humanisme", mais bon le fait que cela soit un prête qui a fondé cette association, doit aller un peu à l'encontre d'une partie des militant-e-s de Sud...
Finalement, je ne tiens pas à écrire une bilble sur l'Histoire du 20ème siècle. Toi tu le pourrais ? Alors pourquoi n'es tu pas en Histoire ?
A+, flo
Au moins sur le fait que le site de ton syndicat ne pourra recevoir les informations qui prouveront toute ma mauvaise foi, je peux juste dire dommage.
J'aurai bien voulu, que cet "Aurélien" signant ces interventions ne soit pas un étudiant de cette maudite Cé. Car plus tard rien ne prouva que cet "Aurélien" fut bien un étudiant de Sud, et que c'est propos soient bien ceux d'un représentant de ce syndicat.
Au fait précision, si tu cherches chez un être humain à être complétement cohérent, c'est peine perdue. J'espère que tu as un minimum de regard vers l'être humain en général, même politiquement éloigné, ou même si celui-ci n'est pas parfait à tes yeux...
A+, flo
Être Humain est ce vraiment surdimensionnée ?
A+, flo
Mais il est systématique d'entendre dans le milieu des médias et à la cé aussi apparemment que les seul-e-s responsables de cette situation, c'est les cruel-le-s étudiant-e-s qui s'organisent seul-e-s en dehors des bureaucraties syndicales. Il me semble qu'au travers de nos ag et de la coordination nationale on avait une base revendicative claire (abrogation de toute la loi sur l'égalité des chances, du CNE et plan d'embauches massives dans l'éducation nationale) : tant que ça avait pas abouti, on continuait avec les moyens d'action déterminés en AG.
Après, si vos moyens d'action fondés sur les pétitions, les sondages et "autres méthodes plus démocratiques" (dixit Coudry) dont on a jamais bien su en quoi elles consistaient, si ces moyens n'ont jamais eu aucun écho en AG, ben on n'y peut rien. On peut juste ajouter que de début février à début mars où il n'y avait que quelques universités bloquées, les manifs étaient pas fameuses, le gouvernement n'en avait strictement rien à foutre de la mobilisation et était même méprisant. Contrairement à toi, durant cette période, j'ai oeuvré sur Lille 1 aux côtés d'autres pour construire la mobilisation (tractage, débrayage d'amphis, affichage...). Et ben au bout d'un mois, j'en avais marre de louper des cours et parallèlement j'avais des étudiant-e-s face à moi qui demandaient l'arrêt des cours pour se mobiliser encore plus.
Enfin, en gros, vos méthodes ne suffisent pas à instaurer un véritable rapport de force et elle peuvent même devenir insultantes au regard du travail militant de plus d'un mois qui a précédé le blocage, en tout cas à Lille 1.
Sur les étudiant-e-s étranger-e-s, il y a la loi CESEDA mais y'a pas un seul article sur votre blog ni sur le site national d'ailleurs. mais c'est vrai que y'a des beaux articles sur ce qu'est la cé. Vous semblez être plus concernés par votre reproduction que par vos missions syndicales, surtout sur le blog.
Salut!
Déjà, si tu pouvais arrêter de parler de nos moeurs, de notre vie privée, comme tu l'as fait pendant les 3 semaines où je t'ai cotoyé. Le terme "reproduire" utilisé par tes soins, les termes "moeurs peu conservatrices" utilisé par Luc, sont d'autant et toujours loin du monde syndical. Sur les stands tu es venir me parler des moeurs sexuelles de notre Présidente, si tu pouvais arrêter de faire du sexisme, cela serait cool.
Quant aux étudiants étrangers, je pense qu'ils sont heureux d'entendre que les AG, auxquelles Sud a plus que participées, n'ont pas entendu échos de leurs malaises suite aux 8 semaines de blocus total. Peut-être ne t'en souviens tu plus, mais ils ont pris le micro.
Au sujet du travail de militantisme, j'étais dès le dannée sur la Grand Place en train de distribuer des tracts contre le CPE, merci de considérer ceci comme peu militant. Par contre avant le blocus total de la fac, je discutais avec mes professeurs et mes camarades de promo par e-mail pour les mobiliser réellement et aller manifester les Mards après-midi. Cela passait très bien, les cours du Mardi ont été décalé.
Au moment du blocus, j'étais lun des seuls à aller sur Lille le Mardi, car la plupart ne considéré plus que le blocus.
Détail, la mise en place du CNE date de l'été dernier, et pas du mois de Février.
Au fait désolé, si tu n'as pas idée de connaître ni les pétitions, ni les sondages.
De plus la fac a été encore bloqué après la fin du CPE, plus de 20 000 étudiants sans cours, résultat moins de 100 personnes dans les rues de Lille. C'est clair que le blocus est la meilleure façon de mobiliser ;).
A+, flo
T'es un peu bête aussi parce que j't'explique dans le message précédent que nos revendications ne se limitaient pas au CPE et toi tu me demandes encore pourquoi on continue après le retrait du CPE. C'est une ag de 2500 étudiant-e-s qui a quand même décidé de poursuivre, c'est pas rien.
Sur les étudiant-e-s étranger-e-s on a quand même mis en place des cours de soutien après et pendant les vacances de Paques, ça a d'ailleurs eu un certain succès.
Pour savoir tout ça il aurait fallu venir aux ag qu'on a commencé à organiser très tot (février). Mais la cé en ta personne ne s'est manifestée qu'à la dernière ag pour faire une déclaration qui s'est pris une huée qui concurrençait celle que se prenait le type de l'UNI (qui lui venait aux ag d'ailleurs et avait le mérite de reconnaitre leur caractère démocratique), une huée mémorable qui a rassemblé des pro et des anti-blocage:
"La cé réclame la levée des blocages! Il est temps de reprendre les cours maintenant!"
SUPER AUTORITAIRE... C'était l'apparition de la cé aux ag de Lille 1. Loin de moi l'idée de cautionner les huées mais tu les méritais presque.
Enfin ta mauvaise foi trouvera certainement quelquechose à répondre à tout ça, tu vas trouver des propos sexistes dans le message pour éviter de répondre à une grande énigme : ton absence quasi-totale dans les ag à Lille 1 où ta grande clairvoyance et ton anti-communisme auraient beaucoup apportés.
"Hé, Hé", effectivement le prénom "Aurélien" ne correspondait ni à la personne vu au CA d'Avril au côté de Mr Ouzet, ni à la personne m'ayant bassiné pendant les chaînes d'inscriptions, car ne faisant qu'une. N'aurais-tu pas pu me le dire avant ? J'ai toujours parlé de cette personne, c'est toi même qui t'es identifié !
Serait ce toi, qui fut présent au CA d'Avril, qui a fait une très très courte intervention, sur le fait d'éxiger l'arrêt des cours les mardis après midi et les jeudis après midi des mois de Mai et de Juin ? Et qui de toute façon est parti juste après, le CA en lui même n'offrant aucune importance... Je n'appele pas ça participer !
Au sujet de Lénine, c'est loin d'être un crime de lèse majesté, je vais même t'avouer un truc super contreversé, intéressant, y'a des militants de la Cé qui parle de Maire, de Schumann, de Monnet, de Delors, etc. Voire Lénine, Tatcher, etc. Sinon, au fait tu n'es pas en train "d'en parler" là ?
Au sujet de Julie, sur le stand, j'en ai entendu des vertes et des pas mûres. Alors oui, j'ai de quoi être outré. Je voudrais juste rappelé qu'il y a eu des condamnations pénales et administratives envers des militants de Sud, lors de la naissance de Sud-PTT. Facile, de dire qu'ils n'étaient pas des responsables, vu que l'idée de responsabilité n'éxiste pas dans ton syndicat.
A Sud, on peut avoir l'impression qu'"être clair", identifié, identifiable, sont des notions peu appréciées.
Autre Exemple :
les AG auxquelles tu viens de dire que Sud a plus que participé !!!
Devant plus de 2000 étudiants : "le mouvement de blocage de la fac, est totalement non-syndical, non-politique" "Nous rejetons tout syndicat" Si cela est encourageant pour la Cé dit participer... Comment se fait-il que Sud a préparé, avant même les blocages, les AG ???
Oui, je n'ai, moi-même, pris qu'une fois la parole. Merci pour les destabilisations juste avant que je puisse avoir le micro. Si tu te souviens ce qu'il a été dit : "Le CPE est mort, c'est officiel. Maintenant il faut doubler cette victoire par la victoire aux examens ! Il faut alors lever dès maintenant le blocage" J'aurai pu être autoritaire, mais je ne sais pas si vous m'auriez laissé sortir vivant ;).
Au fait, ce fut la dernière AG, et les blocages se sont effectivement levés, tellement peu entendu que ça ??? Je crois que la Cé, au niveau local et au niveau national, a été super bien écouté !
Sinon, les hués ont commencé dans par trois groupes distincts, stratégiquement répartis dans la salle. Ce fut marrant pour un bapteme du feu du tonnerre, génial !!!
Sinon, la Cé a participé à une autre AG sur le Campus, pour trouver un terrain d'entente avec les contre-bloqueurs. Nous avons essayé de faire en sorte que le vote des AG soit légitime, par des urnes, par l'aide juridique de la Présidence. Précision, le Président a dit qu'il n'avait plus de contact avec les élus étudiants depuis longtemps. J'espère que vous n'avez pas attendu la mise-en-place de la Cé-Lille-1 pour aller discuter avec la Présidence.
Au fait si tu veux me voir comme un anti-communiste, un ennemi à la cause, à ta guise. Simplement je ne crois pas au communisme, et j'ai des larges doutes sur l'efficacité du Communisme. Surtout quand celui ci se mêle au syndicalisme.
Je voudrais juste savoir qui était présent sur les chaînes, et aux AG ? Car si j'ai a faire des excuses, autant savoir à qui je dois les faire. J'ai fait ma présentation depuis longtemps, mais pourriez vous aussi la faire, les choses seraient clarifiées. Je te retourne le compliment, comment peux tu me connaître si tu ne m'as non plus jamais parlé ? C'est bien toi qui a dit que je t'étais stupide. Si tu juges toujours les personnes aussi vite, et sans réellement les connaître, bien.
En tout cas, il est clair que je te dois des excuses à toi Aurélien, vu que je ne t'ai jamais parlé, ni vu d'ailleurs.
Au sujet des cours de soutien, cela fut très charitable de votre part, surtout que vous avez décidé de faire un blocus total d'un semestre entier. Quand on casse quelque chose, le minimum c'est de réparer !!!
J'ai aidé de mon côté mes amis étrangers, mais désolé je n'en ai pas fait de la pub. C'est citoyen. Mieux vaut prévenir que guérir, si il avait été pris en compte dès le début les non-bloqueurs cela aurait été plus simple. Et cela aurait aussi permis de couper l'herbe sous le pied à l'UNI (ou UMP ???), qui a tenter de confondre la grève et le blocus.
A+, flo
Au sujet de la Cé de Lille 1, elle a été formé fin Mai, alors comment être présent avant ?
Dès que que je te vois ou que je te lis, je trouve que c'est stupide alors c'est vrai, c'est ptet pas systématique. Dans le doute, je corrige : tu n'es pas stupide mais tes propos le sont pour l'instant de façon systématique.
C'est en effet moi qui au CA d'avril est venu parler 10 minutes. J'l' assume totalement. C'est la position de SUD. Si j'ai le sentiment que je ne serai pas écouté (en général au CA, on écoute peu les élus étudiants, tu t'en rendras ptet compte à l'avenir) ou que j'ai mieux à faire sur le plan syndical (AG, manifs, ...), je m'en vais.
Par ailleurs, l'essentiel de notre activité fait l'objet de compte-rendus sur notre site www.sud-etudiant.org/lille. Après ce qu'en dit le président, ...
Sur votre absence dans les ag, t'es vraiment pas convaincant.
J'ai bien écrit ce que j'ai écrit. Un militant de Sud fut au CA, assis à côté d'un des représentants de la CGT. Tout les deux parlant ensemble, et ne s'arretant que quand le représentant de la CGT faisait une intervention. Je le dis, sans que cela soit grave, le représentant Cégétiste a cité l'un des penseurs communistes.
Il est vrai que je n'ai pas vérifié que ce représentant était élu à ce poste. Donc je dois d'énrome excuse. A toi surtout, vu comment cela t'a remué. Mais je pense que tu en verras d'autre, merde si cela t'empèche de dormir, où va-t-on quand un gouvernement décidera de modifier une loi pour que l'aspect social soit mis de côté ?
Une question, j'espère que tu trouves plus grave de légitimer le licenciement abusif pour l'ensemble des jeunes, qu'une attaque personnelle où tu as eu des excuses ???
Au sujet de l'absence de la Cé Lille 1 dans les AG, si le fait de ne pas éxister à ce moment là ne te convaint pas, tant pis. Mais si il y aura d'autre AG, j'espère que la Cé y trouvera toute sa place, en tant que Cé Lille 1 !!!
Au sujet de mon militantisme au moment de la crise, désolé je n'étais pas là pour bloquer Lille 1 aussi longtemps et aussi durement. J'étais la plupart du temps dans la rue en train d'essayer d'informer des lycéens ou des passants. Mais je n'appelai qu'à faire la manifestation unitaire du Mardi.
Détail, ni moi, ni les Cé de Lille n'ont organisé de contre manif, ou de stop à la grève. Essaye d'au moins reconnaître que nous n'avons pas essayé de casser le mouvement, simplement nous avons fait part de différences.
J'espère que tu le reconnaitras que les manifestations unitaires du Mardi furent les plus importantes, et que l'ensemble des syndicats manifestèrent à ce moment là ensemble et uni ?
A la prochaine, florian